Sezona “državnih udara” i “izazivanja haosa” je ponovo aktuelna na televiziji Informer, čiji vlasnik Dragan J. Vučićević poslednjih dana “razotkriva” navodne zavere protiv Srbije koje planiraju studenti i civilno društvo. Iako su se neke od Vučićevićevih tvrdnji već ispostavile kao netačne, zloslutna upozorenja i targetiranja pojedinaca sa ove televizije se nastavljaju. Pored odsustva funkcionalnog REM-a, predstavnici novinarskih udruženja ukazuju da ovakvim sadržajima doprinosi i opredeljenost državnih zvaničnika da su oni prihvatljivi.
Najviše tvrdnji koje je vreme već demantovalo Vučićević je izneo u emisiji na TV Informer 23. maja, kada je, pozivajući se na nepoznate izvore, najavio da će demonstranti u noći 26. maja da blokiraju sve depoe Gradskog saobraćajnog prevoza u Beogradu kako bi napravili “haos na ulicama” i “kolaps” u glavnom gradu.
Potom je, prema Vučićeviću, plan da se 29. maja sprovede „potpuna blokada Beograda“, tj. ključnih raskrsnica u takozvanoj operaciji „Blek boks“ („Crna kutija“).
“To nazivaju ‘blokada svega’, to im je cilj, da sve stane, i to im je ‘Blek boks’, da stave Srbiju u crnu kutiju, da zacrne Srbiju”, izjavio je Dragan J. Vučićević, pritom crtajući šematski prikaz navodne zavere protiv Srbije na tabli.
I 26. maj i 29. maj su od tada došli i prošli, a navedene najave se nisu obistinile.
Osim toga, Vučićević je u istoj emisiji izneo javno dostupna imena nekih učesnika „POINT“ konferencije u Sarajevu od 28. do 31. maja, među njima i izvršnog urednika portala European Western Balkans Nikolu Burazera, navodeći da je cilj ove konferencije “rušenje vlasti u Srbiji.”
“Njih tamo neki ekstremisti, neke strane službe u Sarajevu, obučavaće… kako da radikalizuju situaciju u Srbiji”, rekao je Vučićević dok je učesnik u emisiji Tomislav Lovreković predložio da ih “BIA dočeka na granici“ i odvede u prostorije sa podrumima gde bi “mogli da padnu niz mračne stepenice”.
Sinoć su na Informeru objavili moje ime među učesnicima predstojeće konferencije u Sarajevu i praktično pozvali na naše ubistvo od strane BIA padanjem niz “mračne stepenice” u podrumu u koji bi trebalo da nas odvedu prilikom povratka u Srbiju. 👇🧵 pic.twitter.com/QfuJ5TChSR
— Nikola Burazer (@NikolaBurazer) May 24, 2025
POINT (Politička odgovornost i nove tehnologije) je naziv konferencije koju organizuje Udruženje građana i građanki “Zašto ne” u Sarajevu. Prvo izdanje konferencije organizovano je 2012. godine, a ove godine održava se trinaesto izdanje.
“Nije tačno da se radi o nekakvoj ‘obuci ekstremista’ u Sarajevu ili da je konferencija u potpunosti posvećena protestima u Srbiji”, objavio je portal Raskrinkavanje.ba.
U prethodnoj emisiji na Informeru, od 21. maja, advokat Zdenko Tomanović označen je kao organizator blokada i “državnog udara”. Tomanovićeva advokatska kancelarija se obratila saopštenjem u kojem je ocenjeno da je reč o propagandnom teroru i najavljene krivične prijave i tužbe za naknadu štete.
Gostujući na televiziji N1, Tomanović je izjavio da su ove navode o njemu sa Informera preuzela druga “režimska propagandna glasila”, te da je cilj “zastrašivanja građana, uznemiravanja građana i izazivanja panike”.
Demantiji i neostvarivanje najava međutim, nisu pokolebali Informer, koji je 29. maja, na dan kada je navodno trebalo da se odigra blokada Beograda najavljena 23. maja, objavio da je u toku nova operacija „Atlas“, uz naslov „Blokaderi formirali paravojne jedinice, cilj – krvoproliće na fakultetima“.
“Kako saznaje Informer iz pouzdanih izvora, ekstremni blokaderi pripremaju militantnu akciju pod nazivom ‘Operacija Atlas’ sa jasnim zadatkom da se fizički obračunaju sa svakim studentom i profesorom koji pokuša da se vrati redovnim predavanjima!“, navodi se u tekstu, dok je u emisiji, uz poznatu scenografiju table sa šematskim prikazom zavere, Dragan J. Vučićević ponovo izneo detalje o “novim pretnjama državi”.
Uhodane prakse
Optužbe da organizacije civilnog društva, aktivisti i demonstranti deo zavere čiji je cilj „rušenje države“ već godinama stižu od predstavnika vlasti i njima bliskih medija, a intenzivirali su se tokom prošle godine, kada je održano više talasa masovnih protesta. Između ostalog, Centar savremene politike je prošle godine lažno optužen da je organizovao sastanak o „vaininstitucionalnom preuzimanju vlasti“.
I predsednik Republike Aleksandar Vučić i Dragan J. Vučićević su tokom prošle godine crtali šematske prikaze zavera protiv Srbije i finansiranja civilnog društva, a urednik Informera nastavlja sa ovom „tradicijom“ i u 2025. godini.
Osim toga, poslednjih nedelja aktuelni su dokumentarci nevladine organizacije bliske vlasti, Centra za društvenu stabilnost, u kojima se kritički mediji i nevladine organizacije bez iznošenja konkretnih dokaza dovode u vezu sa stranim službama i ugrožavanjem suverenosti Srbije.
Uprkos ovoj lavini optužbi, nijedan pojedinac iz civilnog društva nikada zvanično optužen od strane pravosudnih organa za navedena dela. Od 2023. godine učestala su privođenja aktivista i demonstranata pod optužbom „nasilnog rušenja ustavnog poretka“, od kojih je najzapaženiji primer bio šest aktivista Pokreta slobodnih građana i grupe STAV iz Novog Sada koji su prebačeni u kućni pritvor, ali nije doneta nijedna presuda protiv njih niti ostalih lica.
Filipović: REM primarno odgovaran za ovakav sadržaj, problem i odsustvo distanciranja vlasti
Generalna sekretarka Nezavisnog udruženja novinara Srbije (NUNS) Tamara Filipović ističe za naš portal da je „REM primarno i odgovorno telo koje bi trebalo da reaguje na ovakvu vrstu propagandnog i potencijalno štetnog sadržaja“.
Od novembra ne postoji Savet REM-a, jer je prethodnom istekao mandat po novom Zakonu o elektronskim medijima. Vladajuća većina, koja je trebalo da raspiše konkurs za izbor novih članova prošlog leta, uradila je to tek krajem godine, ali je konkurs poništen nakon protesta studenata i kritika opozicije. U toku je novi konkurs za izbor Saveta REM-a.
Tamara Filipović napominje da REM ima zakonom definisanu ulogu u nadzoru nad elektronskim medijima, i ta uloga postoji i u trenutku kada Savet REM-a nije konstituisan.
„Stručne službe ovog tela bi morale da vrše kontinuirani monitoring programa, dokumentuju nepravilnosti i pripremaju predmete za odlučivanje čim se Savet formira. REM je, čak i u ovom stanju, dužan da prima prijave građana i organizacija i da ih obrađuje u skladu sa procedurama“, kaže Filipović.
Uz to, dodaje ona, građanima i novinarima stoji na raspolaganju zakonsko pravo na demanti, iako je “jasno da u ovakvom ambijentu sistemske diskreditacije to često nije efikasan mehanizam, jer podrazumeva konstantno reagovanje na seriju napada”.
U slučajevima kada su sadržaji takvi da mogu predstavljati ugrožavanje bezbednosti pojedinaca, uključujući novinare, nadležnost ima i tužilaštvo koje može reagovati po službenoj dužnosti, kaže Tamara Filipović.
Međutim, dodaje ona, pored institucionalnih mehanizama koji deluju retroaktivno, neophodno je i jasno opredeljenje države posebno najviših javnih funkcionera, da ovakva vrsta pseudonovinarstva ne sme biti ni deklarativno podržana, a pogotovo ne finansirana iz javnih sredstava.
“Takav zaokret bi mogao doneti stvarnu razliku u medijskom prostoru koji je danas preplavljen dezinformacijama i sadržajima koji su u službi targetiranja, a ne informisanja”, zaključuje Filipović.